Информация о явке в суд: важные аспекты

Руководство по вопросам кадрового делопроизводства: оплата труда и ответственность за ее невыплату.

Одной из таких обязанностей является обязательная явка работника к следователю в качестве потерпевшего по уголовному делу или в суд в качестве свидетеля по гражданскому делу (п. 1 ч. 5 ст. 42 УПК РФ, ч. 1 ст. 70 ГПК РФ). В таких случаях выплата компенсации производится за счет средств федерального бюджета или участников судебного процесса (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 95, ч. 1, 2 ст. 96 ГПК РФ), согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным делом, рассмотрением дел арбитражным судом, гражданским делом и административным делом, а также расходов, связанных с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240).

Статья: Проявление стороной неуважения к суду в гражданском судопроизводстве (Жуков А.А.) («Современное право», 2022, N 1). В юридической практике к случаям неуважения к суду относятся неисполнение обязанности представить суду требуемое доказательство по уважительной причине или несообщение суду о невозможности представления доказательств вовремя; проявление неуважения к суду участниками дела и присутствующими в зале судебного заседания; неприсутствие на судебном заседании лиц, участвующих в деле, чье присутствие судом признано обязательным в соответствии с АПК РФ или ГПК РФ; невыполнение обязанностей по исполнению судебных определений о обеспечении иска. В таких случаях суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, установленных главами 11 АПК РФ и 8 ГПК РФ.

Нормативные акты

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024). Помощник судьи по поручению председательствующего ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксацией хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, обязанных участвовать в судебном заседании, и совершает иные процессуальные действия в случаях и порядке, предусмотренных данным Кодексом.

Я получила уведомление о необходимости посетить суд в качестве свидетеля через СМС. Необходимо ли мне явиться в таком случае? Мне пришло только СМС, повестки нет. В указанный день я не смогу присутствовать в суде из-за работы.

Марина Ерохина

Если вас вызывают в качестве свидетеля по гражданскому делу, то согласно статье 69 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетель — это лицо, которое может предоставить информацию о фактах, важных для дела. Закон также предписывает, что лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно указать обстоятельства, подтверждаемые свидетелем, и предоставить его личные данные и место жительства.

Согласно статье 113 ГПК РФ, участники дела и свидетели должны быть уведомлены о вызове с помощью заказного письма с уведомлением о вручении, судебной повесткой, телефонограммой, телеграммой, факсом или другими средствами, обеспечивающими фиксацию и доставку уведомления или повестки.

Таким образом, получение уведомления только через СМС (если вы не согласовывали такой способ судом) не является правильным уведомлением.

Если по уважительным причинам вы не можете явиться в назначенный день, вы можете направить ходатайство о даче показаний в другой день. Если вы не являетесь в указанный день, вам не грозит никакая ответственность, так как вы не были извещены должным образом.

Если вы вызваны в качестве свидетеля по уголовному делу, то согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, свидетель — это лицо, которое знает факты, важные для расследования уголовного дела.

Если вас вызвали на допрос по уголовному делу, то это должно быть сделано повесткой, содержащей информацию о вызове, адресе, дате и времени, а также последствиях неявки без уважительных причин.

Согласно Регламенту организации извещения участников судопроизводства через СМС, такое извещение осуществляется только с согласия участника и подтверждается специальной распиской.

Согласно пункту 2.4 Регламента, указанные участником судебного процесса контактные номера телефонов, содержащиеся в материалах дела и не включенные в соответствующую расписку, не могут использоваться для отправки СМС-извещений.

Таким образом, независимо от типа судебного процесса – гражданского или уголовного – извещение посредством СМС (если нет соответствующей расписки) не будет признано достаточным, и вам не будет предъявлена ответственность за неявку.

Обязательность явки защитника в суд – важное условие соблюдения судебной дисциплины

Решение Совета Адвокатской палаты Ставропольского края о необходимости предотвращения неявок и опозданий адвокатов на судебные заседания без уважительных причин было принято на заседании 7 сентября. Причиной принятия этого решения стали многочисленные случаи таких нарушений и обращения судей в палату с проблемами задержек дел и нарушения процессуальных сроков из-за неявок адвокатов, – пояснила президент АП Ставропольского края Ольга Руденко.

В документе отмечено, что в 2020 и 2021 годах рассмотрено 30 дисциплинарных дел по неявкам и опозданиям защитников на судебные заседания. В 18 случаях адвокаты привлечены к дисциплинарной ответственности за нарушение норм Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Практика работы палаты показывает, что бывают случаи, когда защитники, как по договоренности, так и по назначению суда, не появляются на судебных заседаниях или опаздывают без уважительных причин и должного уведомления о причинах.

Совет АП СК подчеркнул необходимость предварительного уведомления суда адвокатами о причинах невозможности явки в судебное заседание. Подача ходатайства способом, не обеспечивающим получение информации судьей до начала заседания, не признается надлежащим уведомлением. Поэтому Совет АП СК рекомендует адвокатам выбирать способы уведомления, позволяющие суду получить информацию заблаговременно для организации процесса с учетом этого обстоятельства.

Совет АП СК также обратил внимание адвокатов на важность своевременного отклика на телефонные звонки сотрудников суда по поводу их участия или неучастия в судебных заседаниях.

Совет АП СК подчеркнул, что не могут рассматриваться как обоснование неявки защитника доводы о тактической необходимости отсутствия (например, для обеспечения явки свидетелей защиты или представления других доказательств) или предвзятого отношения судьи к стороне защиты (нежеланию принимать ходатайства защиты и т. д.).

Совет АП СК отметил, что как неявка, так и опоздание защитника на судебное заседание подрывает авторитет адвокатуры и может послужить основанием для дисциплинарного производства в отношении адвоката.

Важно проявлять уважение к суду и другим участникам процесса, включая своевременное явление адвоката на заседание. Это ключевое условие для соблюдения порядка в судебном процессе. Однако в некоторых случаях судьи обращают внимание на случаи, когда адвокаты не соблюдают свои профессиональные обязанности, что может стать основанием для дисциплинарных мер.

Совет Адвокатов Палаты Судебных Консультантов напоминает, что обстоятельства, такие как болезнь или участие в другом деле, не освобождают адвоката от обязательства заблаговременно уведомить суд о причинах своей неявки или опоздания. Это особенно важно на апелляционных и кассационных заседаниях, где расписание строгое и несоблюдение может вызвать значительные неудобства.

Поэтому необходимо всегда уведомлять суд о задержках или невозможности присутствия в зале, если есть уважительные причины для этого, чтобы избежать ненужных задержек и переносов судебных заседаний.

Прокурор поясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ участники дела обязаны уведомить суд о причинах своей неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин

Прокурор объясняет — Прокуратура Ярославской области

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ участники дела обязаны уведомить суд о причинах своей неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 97 КАС РФ судебные повестки и другие судебные извещения должны содержать указание на обязанность участников процесса явиться в суд и, если это невозможно, сообщить о причинах неявки до начала судебного разбирательства, предоставив документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с пунктом 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 435-О-О суд устанавливает уважительность причин неявки на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все уважительные причины неявки в законодательном перечне не представляется возможным. Это полномочие суда основано на принципе его самостоятельности и независимости в судебной деятельности.

Таким образом, уважительной причиной может быть любая обстоятельственная ситуация, однако оценить её уважительность может только суд.

Например, в пункте 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 года, была рассмотрена ситуация, когда участник процесса находился на стационарном лечении, что стало причиной его неявки на судебное заседание. Уведомление суда о невозможности присутствия и запрос переноса заседания были представлены своевременно. Исходя из этой информации, суд признал причину неявки уважительной.

В другом случае (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 № 88-24809/2020), суд указал, что занятость представителя ответчика в другом судебном процессе нельзя признать уважительной причиной для его неявки в рассматриваемом деле, поскольку это не является объективной причиной. Отсутствие представителя на заседании обусловлено его собственным выбором, а не возникновением непреодолимых обстоятельств.

Заместитель прокурора Красноперекопского района В.А. Волков

Следовательно, основание для отсутствия на судебном заседании может быть разнообразным, однако только суд может признать его уважительным.

К примеру, в пункте 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 года, была рассмотрена ситуация, когда участник процесса не смог явиться на заседание из-за нахождения на стационарном лечении. Заявление о невозможности присутствия на заседании было подано в суд заблаговременно, с просьбой перенести заседание на более поздний срок. При таких обстоятельствах суд имел все основания считать причину неявки уважительной.

В другом случае (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 № 88-24809/2020), суд отметил, что занятость представителя ответчика в другом судебном процессе не может быть признана уважительной причиной для отсутствия на судебном разбирательстве по данному делу, поскольку это не является объективной причиной. Отсутствие представителя на заседании обусловлено его собственным выбором, а не возникновением непреодолимых обстоятельств.

Заместитель прокурора Красноперекопского района В.А. Волков

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики уведомляются о времени и месте судебных заседаний и других процессуальных действий с использованием различных методов: заказное письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма, телеграмма, факс или другие средства связи и доставки, которые обеспечивают фиксацию факта уведомления и его вручения адресату.

ГАРАНТ:

Инструкции о порядке направления повесток и извещений участникам судебного процесса доступны по следующим ссылкам:

— Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов

— Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде

2. Судебная повестка является одной из форм судебного извещения и вызова. Лица, участвующие в деле, уведомляются судебными повестками о времени и месте судебных заседаний или о совершении отдельных процессуальных действий. Вместе с уведомлением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебные повестки также используются для вызова в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Информация об изменениях:

Часть 2.1 изменена с 1 января 2022 года — Федеральный закон от 30 декабря 2021 года № 440-ФЗ

ГАРАНТ:

Положения части 2

Первые лица, упомянутые в первом абзаце этой части, могут столкнуться с неблагоприятными последствиями из-за непринятия ими необходимых мер для получения информации о ходе дела, если суд знает, что они были уведомлены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда такие меры были невозможны по непредвиденным обстоятельствам.

Если органы местного самоуправления и другие организации не имеют технической возможности, они могут запросить направление судебных извещений и вызовов без использования сети «Интернет».

Судебные извещения и вызовы для лиц, участвующих в деле, должны быть доставлены с достаточным запасом времени для подготовки и явки в суд.

Если адрес, указанный участником дела или его представителем, фактически не является местом проживания, извещение может быть направлено по месту его работы.

Изменения:

Часть 5 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Судебное извещение для организаций направляется по их юридическому адресу.

Если у организации есть представительства или филиалы, указанные в учредительных документах, извещение может быть направлено по их адресам.

Формы судебных извещений и вызовов, предусмотренные этой статьей, применяются и к иностранным гражданам и юридическим лицам, если международным договором Российской Федерации не предусмотрен иной порядок.

Изменения:

Часть 7 изменена с 1 января 2022 г. — Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ

ГАРАНТ:

Положения части 7 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ) применяются при наличии технической возможности в суде

Судебное извещение в электронном виде направляется через единый портал государственных и муниципальных услуг или систему электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Информация о приеме искового заявления, заявления к суду, времени и месте судебного заседания или осуществлении отдельного процессу

• Запись судебного заседания в рамках гражданского процесса
• Показать всё
• Гражданский процесс:
• Местонахождение Восьмого кассационного суда
• Апелляционная жалоба по ГПК
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционное обжалование в гражданском процессе
• Запись судебного заседания в рамках гражданского процесса
• Показать всё

Судебная практика

Решение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 г. N 88-229/2022(88-22020/2021) по делу N 2-1011/2021
Категория спора: Кредит.
Требования кредитора: 1) О возмещении процентов; 2) О возмещении неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Банк утверждает, что выдал кредит заемщику, но копии кредитных договоров потеряны и отсутствуют в архивах банка, заемщик не погасил задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по госпошлине — отказано. Судебная коллегия отвергает аргументы кассатора о том, что не представление ответчиком документов, подтверждающих кредитные обязательства и отзыв о иске, свидетельствует о их отсутствии как несостоятельные, несогласные с выводами судов по обстоятельствам дела и правовой квалификацией спорных правоотношений. Суд апелляционной инстанции правильно отметил, что эти обстоятельства не являются согласием ответчика с исковыми требованиями, поскольку согласно ГПК РФ явка в суд не является обязательной, согласно принципу равенства сторон, предусмотренному ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать свои требования.

Решение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 г. N 88-4723/2023
Категория спора: Плата за коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании оплаты за жилье и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В связи с использованием дополнительной комнаты в спорный период ответчики обязаны оплатить соответствующие расходы, рассчитанные истцом по представленному расчету, который не оспаривается ответчиками и признан судом обоснованным. Доказательства оплаты долга не представлены.