Уважительные причины неявки в суд

Сборник ключевых документов по теме Уважительные причины неявки в суд (законодательные акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Судебный процесс:
• Административный истец
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте
• Апелляционная инстанция
• Показать все
• Судебный процесс:
• Административный истец
• Апеллянт
• Апелляционная жалоба на решение районного суда
• Апелляционная жалоба по электронной почте

Судебная практика

Сборник судебных решений за 2021 год: Статья 167 «Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей» ГПК РФ. «Дело было назначено в апелляционном суде на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 была извещена. Истец не явилась в судебное заседание и не уведомила суд об уважительных причинах своей неявки. К ходатайству об отложении заседания, направленному в апелляционный суд, ФИО1 не приложила доказательств занятости представителя в других процессах. В таких обстоятельствах апелляционный суд имел основания, предусмотренные частью 3 статьи 167 ГПК РФ, для рассмотрения дела в отсутствие истца и ее представителя.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

«КонсультантПлюс: Новости для кадровых специалистов с 20 по 22 февраля 2025 года» Сотрудник ездил с пожилой матерью в клинику — суд признал причину неявки на работу уважительной.

Нормативные акты

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024). 1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не может явиться по вызову суда.

Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 435-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исаковой Елены Александровны и Кривцовой Талины Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». 2.2. Статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из участников, если нет сведений об их извещении, а также в случае неявки извещенных лиц, если причины их неявки признаны уважительными. Суд определяет уважительность причин неявки на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку в законе невозможно предусмотреть исчерпывающий перечень уважительных причин. Полномочия суда, предусмотренные статьей 118 ГПК РФ, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. Лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения задач по руководству процессом. Гарантией прав участников дела на личное участие в заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими инстанциями и основания для их отмены, закрепленные статьей 364 ГПК РФ.

Классификация причин неявки в суд

• занятость на работе, так как работодатель обязан отпустить сотрудника по повестке;
• неспособность добраться до суда из-за погодных условий, так как транспортные проблемы не являются достаточным основанием для отсутствия и т.д.

Причины, которые суды не считают уважительными для отложения заседания

Стороны могут просить суд об отложении заседания по уважительной причине. Однако суды часто признают, что причины, заявленные участниками, не являются основанием для отложения заседания. Рассмотрим примеры применения части 1 статьи 167 ГПК РФ.

Закон не содержит перечня обстоятельств, при которых заседание может быть отложено. Обычно такие обстоятельства субъективны и зависят от действий или бездействия суда, участников процесса и других лиц.

Болезнь участника процесса или его представителя не всегда является уважительной причиной

Одной из причин для отложения заседания часто служит болезнь участника процесса, его родственников или представителя. Однако суды часто отказывают в переносе заседания по этой причине из-за отсутствия подтверждающих документов (больничный лист, справка из клиники и т.п.).

Представление документов не гарантирует переноса заседания. Суды считают, что болезнь не мешает участнику посетить заседание, представить письменные возражения или воспользоваться услугами представителя. Часто суды отказывают в переносе заседания, ссылаясь на отсутствие стационарного лечения у заявителя.

• болезни ответчика, подтвержденной больничным листом (Апелляционное определение Пензенского областного суда от 05.12.2017 по делу N 33-4105/2017, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.03.2016 по делу N 33-15/2016);
• болезни представителя, так как в деле была доверенность на второго представителя и не было доказательств нахождения на больничном (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2017 N 33-8370/2017 по делу N 2-9687/2016);
• неудовлетворительного состояния здоровья ответчика, поскольку заседание уже переносилось по этой причине (Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 27.07.2016 N 33-3826/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-45270/2017);
• плохого состояния здоровья истца, подтвержденного заключением терапевта, при наличии у истца представителя и предыдущего переноса заседания по этой причине (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.10.2016 по делу N 33-7751/2016);
• временной нетрудоспособности участника дела из-за амбулаторного лечения (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.03.2017 по делу N 33-3792/2017);
• болезни главы городской администрации — ответчика, поскольку доверенность могла быть выдана другому сотруднику (Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-3108/2015);
• психического расстройства ответчика, вызванного черепно-мозговой травмой (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-3858/2015);
• плохого состояния здоровья истца, подтвержденного медицинской справкой, при отсутствии в справке данных о медицинских показаниях, препятствующих явке в суд, и отсутствия подтверждения стационарного лечения (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2018 по делу N 33-8908/2018);
• болезни ответчика, при возможности воспользоваться услугами представителя или направить в суд письменные пояснения (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2017 по делу N 33-19044/2017).

Какие бывают уважительные причины неявки на судебное заседание?

Жизнь полна непредсказуемых ситуаций и споров. Иногда разрешить их мирным путем не удается, и приходится прибегать к судебному разбирательству. Судебное заседание является важной стадией этого процесса. По закону, истец, ответчик и присяжные должны присутствовать на заседании.

Неявка в суд – уважительные причины

Дата, время и место судебного заседания сообщаются участникам процесса заранее. Игнорировать повестку нельзя, так как это может повлечь неприятные последствия. Однако существуют уважительные причины, предусмотренные законодательством, по которым можно не явиться на заседание.

Уважительными причинами для отсутствия являются:

1. Обстоятельства непреодолимой силы – катастрофы, аварии, несчастные случаи, форс-мажорные ситуации, военные конфликты, стихийные бедствия.
2. Серьезное заболевание, которое препятствует личному присутствию в суде.
3. Заключение под стражу или арест в период судебного заседания.
4. Судебное решение, ограничивающее свободу передвижения лица и не позволяющее ему явиться на заседание.
5. Обстоятельства, приводящие к временной невозможности нахождения лица по месту проживания.
6. Пребывание в медицинском учреждении для лечения или в связи с беременностью, исключающее возможность покинуть его для участия в судебном заседании.
7. Смерть родственников, членов семьи или близких людей.
8. Ситуации, при которых присутствие на заседании угрожает жизни и здоровью человека.
9. Несвоевременное получение уведомления о дате и времени заседания.
10. Прочие обстоятельства, не указанные выше, но мешающие участникам присутствовать на заседании лично.

Загруженность на работе или сложности с прибытием на место проведения заседания не являются уважительными причинами для неявки. Работодатель обязан предоставить сотруднику возможность участия в судебном заседании при наличии повестки.

О неявке суду необходимо сообщить заблаговременно, составив и отправив по почте или через систему ГАС «Правосудие» ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика/истца. После получения такого уведомления судом будет принято решение о том, является ли данная причина уважительной.

Неявка в суд в качестве ответчика: возможно ли это?

Судебные заседания проводятся для разрешения споров между истцом и ответчиком, поэтому их присутствие обязательно. Суду должно быть заранее известно о том, что ответчик не сможет присутствовать на заседании. Ответчик обязан сообщить об этом заранее.

Важно учесть некоторые нюансы при этом. Сообщать секретарю о невозможности прибытия по телефону неэффективно. Во-первых, сложно доказать факт звонка, если он не записывался. Во-вторых, секретарь может забыть о звонке из-за высокой загруженности. Более того, даже если секретарь не забудет и передаст информацию судье, отсутствие ответчика не будет считаться уважительным.

Наиболее эффективный способ уведомить о неявке – это подача заявления или ходатайства, к которому прилагаются все документы и справки, подтверждающие причины неявки. Эти документы будут рассмотрены судом. Преимущество такого способа заключается в том, что у ответчика остается копия заявления с входящим номером. Это позволит ему доказать, что он уведомил о неявке заранее и приложил необходимые документы для подтверждения причины отсутствия.

Если предоставленные документы достаточно подтверждают уважительность отсутствия ответчика на заседании, то оно может быть перенесено. Однако,

Если суд признает уважительность причины неявки ответчика, заседание откладывается. Однако количество переносов ограничено. В случае неявки ответчика на повторное заседание дело рассматривается без его участия.

Причины неявки истца в суд

Бывает так, что истец не появляется в суде по различным причинам. По закону он может решать, присутствовать ему на заседаниях или нет. При предварительном согласии истца дело может рассматриваться без его участия. Для непрерывного рассмотрения дела истец заранее уведомляет суд о своем отсутствии.

Заседание автоматически переносится, если истец отсутствует и причина его отсутствия неизвестна. Если неявка истца считается неуважительной, суд может перенести заседание два раза подряд. По требованию ответчика дело может рассматриваться без истца.

Постоянная неявка истца может рассматриваться как неуважение и намерение затянуть процесс. В российском законодательстве предусмотрены меры за такие действия. Например, суд может оставить дело без рассмотрения. Если истец заинтересован в благоприятном исходе дела, ему следует не пропускать заседания и активно участвовать в процессе.

Неявка присяжных в суд

Решение не принимается только председателем судебного процесса. В этом участвуют присяжные заседатели, выбранные из граждан в возрасте от 25 до 65 лет, не имеющих определённых ограничений и психически здоровых.

Бывают случаи, когда присяжные не являются на заседание по различным причинам или подают заявление с просьбой об исключении из числа присяжных. Уважительными причинами могут быть:

• достижение присяжным возраста 60 лет;
• уход за ребёнком до 3 лет для женщин;
• религиозные убеждения;
• вред для государственной и общественной деятельности из-за участия в судебных заседаниях.

Если присяжный заседатель не был исключен из списка и не явился на заседание, ему может быть назначен административный штраф до 2500 рублей в соответствии с действующим законодательством.