Обзор уголовных дел

Решение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 N 77-3709/2022
Дело: по части 1 статьи 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Решение: Суд подтвердил квалификацию действий ФИО1 как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере в соответствии с частью 1 статьи 228 УК РФ. В соответствии с п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд имел право исключить из обвинения указание на квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, так как обстоятельства приобретения не были полностью установлены и не подтверждены имеющимися доказательствами.

Решение апелляционного суда Еврейской автономной области от 07.12.2021 по делу N 22-571/2021
Дело: по части 1 статьи 222 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Решение: Приговор изменен в соответствии с п. 12.1 УК РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, согласно которому возможно изменение обвинения в части квалификации без дополнительного рассмотрения доказательств, если фактические обстоятельства не изменяются.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особенности судебного следствия при производстве в особом порядке в Российской Федерации и других странах — участниках СНГ
(Батчаева Э.К.)
(«Мировой судья», 2025, N 2) А.А. Толкаченко исследовал различные сценарии изменения квалификации в уголовном процессе, включая переквалификацию с оконченного на неоконченное преступление, изменение квалификации с совокупности на единичное продолжаемое деяние и другие аспекты, упомянутые в упомянутом пункте .

Исследование: Влияние уголовно-правовых и процессуальных аспектов на квалификацию преступлений
(Толкаченко А.А.)
(«Мировой судья», 2019, N 12) Тем не менее, такие судебные решения могут быть уязвимыми согласно ст. 90 УПК РФ, поскольку их можно потенциально изменить или отменить на основаниях, вытекающих из других приговоров, имеющих преюдициальный характер, вынесенных в рамках общего судопроизводства. В то же время существует процедурная возможность изменения квалификации в особом порядке в сторону уменьшения обвинений по вопросам права, не факта (если это не касается изучения доказательств), вплоть до решения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, что практикуется. Это возможно при согласии обвиняемых с предъявленными обвинениями.

Правовые акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
«О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся возобновления уголовного дела по причине новых или вновь открывшихся обстоятельств по мнению прокурора» Не относится к новым обстоятельствам, которые обязывают пересмотр по нормам главы 49 УПК РФ приговора или иного судебного решения, вынесенного в особом порядке (главы 40, 40.1 УПК РФ), изменение обвинения и (или) правовой квалификации преступления, сделанного после рассмотрения в общем порядке уголовного дела в отношении лиц, совершивших такое преступление в соучастии.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
«О применении судами особого порядка судебного разбирательства в уголовных делах» Особенно следует отметить, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает суть предъявленного обвинения и полностью согласен с ним; он вовремя, добровольно и при наличии защитника подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает суть и последствия своего ходатайства; государственный или частный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Комментарий к ст. 175 УПК РФ

1. Процедура изменения предъявленного (не обязательно уже предъявленного) обвинения направлена на обеспечение права обвиняемого на защиту. Комментируемая статья устанавливает порядок изменения обвинения только до передачи дела прокурору для утверждения обвинительного заключения (т.е. изменение первоначального обвинения). В дальнейшем в судебном процессе применяются другие правила изменения обвинения, которые в основном направлены на его смягчение (см. комментарий к ст. ст. 221, 246, 252). Прокурор вправе вернуть дело следователю для изменения обвинения. Если дело уже передано в суд, то обвинение не может быть ужесточено (так как суд не имеет права вернуть дело для этого прокурору).

2. Если необходимо изменить обвинение, следователь повторяет процедуру привлечения лица в качестве обвиняемого: выносит новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявляет измененное обвинение и повторно допрашивает обвиняемого по измененному обвинению. Исключения из этого порядка установлены в ч. 2 комментируемой статьи.

3. Изменение и дополнение обвинения возможно по двум основным направлениям:

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации возможны два основных вида изменений в обвинении.

1) Изменение или дополнение фактической стороны обвинения. Это может включать изменение деталей событий преступления, добавление новых эпизодов преступной деятельности или изменение установочных данных обвиняемого. Такие изменения могут повлиять на тяжесть обвинения, но само обвинение остается в пределах событий, указанных в уголовном деле. Этот процесс предполагает возможность для обвиняемого пересматривать свою защиту.

2) Изменение или дополнение юридической стороны обвинения. Это может включать изменение квалификации совершенного преступления (например, смену статьи УК РФ), изменение квалифицирующих признаков преступления или включение дополнительных составов преступлений в обвинение. Причиной таких изменений может быть как пересмотр фактической стороны дела, так и иная правовая оценка имеющихся обстоятельств.

Следует отметить, что любое изменение обвинения требует вынесения нового постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, что обеспечивает возможность защиты прав обвиняемого в процессе уголовного судопроизводства.

Данное положение исследуется в комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, где подробно разъясняются процессуальные моменты изменения обвинения.

При принятии этого решения, суд упустил из виду, что часть 1 статьи 175 УПК РФ, касающаяся предъявления нового обвинения лицу, должна применяться с учетом других норм уголовного процесса.

1 Фотографии

• Вконтакте

Изменение обвинения в суде.

В судебной практике встречаются ситуации, когда обвинение, выдвинутое органами дознания, не подтверждается в ходе судебного разбирательства и суд при вынесении приговора переквалифицирует деяние обвиняемого по другой статье уголовного закона.

Требования статьи 252 УПК РФ, устанавливающей рамки судебного разбирательства, определяют правила, согласно которым такое разбирательство может проводиться только по отношению к обвиняемому и только по предъявленному обвинению. Изменение обвинения допускается, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, закон устанавливает определенные ограничения, которые обязательно учитывает суд при переквалификации действий подсудимого.

Право на защиту подсудимого заключается прежде всего в том, что он должен знать суть и объем предъявленного обвинения.

Это право обеспечивается статьями 172, 217, 222, 265, 273 УПК РФ и выражается в предъявлении обвинения, в ознакомлении подсудимого и его защитника с материалами дела, вручении копии обвинительного заключения и опросе подсудимого сразу после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем, чтобы удостовериться, понимает ли он обвинение.

Именно предъявленное обвинение, изложенное в обвинительном заключении, ограничивает рамки судебного разбирательства, так как это связано в первую очередь с возможностью подсудимого возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению, представлять доказательства своей невиновности.

Закон, защищая интересы подсудимого, предусматривает для суда право не согласиться с предъявленным подсудимому обвинением и изменить его в приговоре, если это не ухудшает его положение.

При изменении обвинения на более строгую статью уголовного закона наказание не должно быть ужесточено.

Нарушение положений статьи 252 УПК РФ также возможно, если суд переквалифицирует деяние с одной статьи УК РФ на несколько других, одна из которых предусматривает более строгое наказание, или если суд изменяет квалификацию деяния на более опасное, например, с неоконченного преступления на оконченное или с приготовления к преступлению на покушение.

Изменение фактических обстоятельств не должно приводить к формулировке нового обвинения, отличающегося по существу от предъявленного следствием, то есть суд не должен изменять фактические обстоятельства до такой степени, чтобы по сути сформулировать новое обвинение.

При переквалификации деяния судом, если новое обвинение составляет часть предъявленного ранее, такой подход соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» (редакция Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06. 02. 2007 года № 7).

© 2003-2024 Генеральная прокуратура Калужской области
Все права защищеныАдрес: 248000, Калуга, ул. Кутузова, д. 2 а
Телефон: +7 (4842) 57-49-81
Телефон: +7 (910) 520-31-09

Правовые последствия процессуальных изменений в определении правонарушения

Раздел, посвященный оценке последствий судебных процедур, касающихся юридической квалификации преступлений, предполагает анализ воздействия данных изменений на основные аспекты правоприменительной практики. Особое внимание уделяется вопросам, связанным с изменением судебных решений в отношении определения характера совершенного противоправного деяния.

Подведение итогов этого раздела включает обобщение влияния изменения правовой категоризации на общественные отношения и процесс исполнения судебных решений. Оценка правовых последствий процессуальных изменений необходима для эффективного регулирования правопорядка и соблюдения законности в юридической системе.

Сравнение судебной практики по изменению квалификации

В данном разделе рассмотрим результаты анализа различных дел, где осуществлялось пересмотр категоризации преступления в рамках судебного процесса. Проанализируем, какие практические подходы применялись в различных случаях, а также выявим ключевые аспекты, влияющие на решение судов.

Для начала рассмотрим теоретические основы, на которых базируются решения судов по смене квалификации. Это позволит нам лучше понять, какие именно аспекты исследования судебной практики могут оказаться ключевыми при анализе каждого конкретного случая.

• Основные критерии, влияющие на пересмотр квалификации преступления.
• Примеры решений судов по изменению категории правонарушения.
• Сравнение различных подходов разных судебных инстанций.
• Влияние юридической практики на судебные решения по категоризации преступлений.

Сравнительный анализ судебной практики по пересмотру квалификации позволит выявить общие тенденции и специфические особенности, которые могут иметь значение при рассмотрении подобных дел в будущем. Это также поможет юристам и защитникам лучше подготовиться к аргументации в процессе и предугадать возможные направления развития дела.

Процессуальные аспекты изменения категоризации дела

В данном разделе рассматриваются процессуальные аспекты, связанные с пересмотром статуса дела в судебной системе. Основное внимание уделено процедурам и этапам, которые включают в себя анализ доказательств, оценку сторонними экспертами и обсуждение судебной коллегией. Здесь представлены ключевые шаги, которые необходимо предпринять сторонам и представителям по делу для рассмотрения изменения классификации дела.

В процессуальных аспектах изменения статуса дела также учитываются правовые нормы, определяющие порядок обжалования и дополнительные судебные мероприятия, требуемые для достижения изменения статуса дела. Акцент делается на важности четкости и последовательности действий суда, адвокатов и других участников процесса, что способствует обеспечению справедливости в ходе судопроизводства.

Особенности процессуальной стороны пересмотра классификации

В данном разделе рассматриваются аспекты, связанные с изменением правовой категоризации в рамках юридического процесса. Речь идет о процедуре, которая предполагает необходимость пересмотра терминологии и категоризации, применяемой в рамках юридического анализа и судебного разбирательства.

Роль защиты в контексте изменения юридической классификации занимает важное место. Это включает в себя участие защиты в обеспечении соблюдения прав процессуальных норм, которые регулируют процедуру пересмотра терминологических и юридических определений.

Правовые последствия пересмотра категоризации несут значимые последствия для всех сторон процесса. Это включает изменение правовых последствий, которые могут возникнуть в результате новой терминологии, используемой в судебных решениях и регулирующих актах.

Сравнение судебной практики является важным аспектом для понимания того, как изменение правовой категоризации может влиять на решения различных судов. Анализ различных случаев и их сравнение позволяют выявить тенденции и особенности применения новых терминологических решений.

Эффективные стратегии, направленные на изменение правовой классификации в процессе судебного разбирательства, требуют особого внимания к деталям и обеспечению соответствия всем процессуальным нормам и правилам. Они включают в себя тактические подходы и юридические приемы, направленные на достижение успешного изменения терминологического статуса в рамках юридических процедур.