Истец, в отношении которого предположение о наличии спорного права или охраняемого законом интереса оказалось ошибочным, называется ненадлежащим истцом. Это происходит при условии, что есть предположение о нарушении ответчиком спорного права.
Определение участия лица в процессе в роли истца или ответчика основывается на предположении, что истец обладает правами или охраняемыми законом интересами, а ответчик имеет гражданско-правовые обязанности. В судебной практике встречаются случаи, когда истцом выступает лицо, не обладающее спорным правом, а ответчиком – лицо, которое не должно отвечать по иску. В таких ситуациях речь идет о ненадлежащих сторонах: ненадлежащем истце и ненадлежащем ответчике.
Ненадлежащий ответчик – это тот, кто, по предположению на момент начала процесса, несет юридическую ответственность по иску, хотя право истца признается и защищается.
Замена ненадлежащей стороны включает рассмотрение и решение дела с участием надлежащей стороны после замены. Если суд, выяснив в ходе разбирательства, что иск предъявлен не тому лицу или не против того лица, кто должен отвечать, может, с согласия истца, заменить ненадлежащего истца или ответчика надлежащей стороной, не прекращая дела.
Замена ненадлежащей стороны происходит при соблюдении определенных условий, которые отличаются для истца и ответчика. Суд может инициировать замену или это может произойти по ходатайству одной из сторон, но всегда требуется согласие истца.
Замена ненадлежащего истца возможна при согласии ненадлежащего истца выйти из процесса и согласии надлежащего истца вступить в процесс. При наличии обоих согласий замена производится, и дело рассматривается с участием надлежащего истца. Если истец не соглашается на замену, то надлежащее лицо может войти в процесс как третье лицо с самостоятельными требованиями, о чем суд уведомляет его.
Если ненадлежащий истец согласен выйти из процесса, но надлежащий истец не дает согласия на вступление, суд прекращает производство по делу из-за отказа первоначального истца от иска.
Если первоначальный истец отказывается выйти из процесса, а надлежащий не соглашается вступить, дело рассматривается с участием ненадлежащего истца и завершается решением об отказе в удовлетворении иска.
Замена ненадлежащего ответчика требует согласия истца. При его наличии суд освобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену, суд может привлечь надлежащее лицо как второго ответчика. В этом случае первоначальный и надлежащий ответчики не являются соответчиками, поскольку их интересы противоречат друг другу. Замена ненадлежащей стороны возможна только в суде первой инстанции, должна проводиться коллегиально, в открытом заседании, с обязательным уведомлением всех участников дела.
Замена ненадлежащего ответчика
ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд может, на стадии подготовки дела или во время его рассмотрения в суде первой инстанции, заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего по ходатайству или с согласия истца. После такой замены дело рассматривается с самого начала.
2. Если истец не соглашается на замену ненадлежащего ответчика, суд продолжает рассмотрение дела по первоначальному иску.
АПК РФ Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
1. Если в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции выяснится, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего по ходатайству или с согласия истца.
2. Если истец не согласен на замену ответчика, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика с согласия истца.
3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика, дело рассматривается с самого начала.
Нет ограничений на то, кто может быть заменен в гражданском или арбитражном процессе, будь то юридическое или физическое лицо. Важно согласие истца, и суд будет руководствоваться исключительно его мнением.
19 марта 2021, 18:50
Похожие вопросы
Военное право
Здравствуйте, при замене загранпаспорта обнаружил, что потерял военный билет. Мне 39 лет, не служил, имел отсрочку по зрению, сейчас прохожу терапию ВИЧ. Могут ли меня забрать в армию, если начну восстанавливать военный билет?
08 июня, 11:33 , вопрос №4147550, Леон, г. Волгоград
Семейное право
Здравствуйте, уважаемые юристы. Прошу проконсультировать. Я являюсь ответчиком по иску на взыскание денежных средств по договору займа от физического лица. Сумма займа и расписки составляет 1 500 000 рублей, был частичный возврат средств в размере 517 000 рублей. Остаток долга около 1 000 000 рублей плюс пени по договору. Фактической передачи денежных средств мне не было, это подтверждается словами истца в суде и аудиозаписями заседаний. Договор и расписка были выданы истцу в качестве обеспечения возврата долга по договору подряда между организацией, где я являюсь руководителем, и ИП, интересы которого представлял истец. Сейчас истец отрицает отношения с ИП и утверждает, что у нашей организации были отношения с ним как с физическим лицом, хотя фактически этого не было. Судебное разбирательство продолжается, мы подали встречные иски. На последнем заседании истец заявил, что подал заявление в полицию о мошенничестве с моей стороны. Юрист считает, что это необоснованное заявление, так как все находится в рамках гражданско-правовых отношений. Есть ли вероятность возбуждения уголовного дела? Переживаю, что могло быть возбуждено дело без моего ведома, так как не живу по месту прописки. Прошу совета.
07 июня, 20:04 , вопрос №4147085, Александр, г. Чебоксары
Добрый день! Если привезли роллы с размытыми шапочками (запеченный ролл с майонезной шапкой), имеет ли клиент право потребовать замену?
07 июня, 15:23, вопрос №4146770, Надежда, г. Санкт-Петербург
Здравствуйте, могу ли я требовать замену стеклопакетов окон по истечении гарантии в 3 года, если это заводской брак, проявляющийся в виде потеков и разводов внутри него?
07 июня, 13:59, вопрос №4146747, Алексей, г. Ставрополь
По решению суда по гражданскому иску начато исполнительное производство (договор подряда на ремонт, просрочка, отказ в возврате аванса). Оно продолжается уже год. Выяснилось, что на ответчике много долгов, и он продолжает аналогичным образом обманывать новых клиентов. Исполнительные производства объединены в сводное на сумму более 4 млн. руб. Подскажите, пожалуйста, требуются ли какие-либо действия с моей стороны, чтобы пристав переквалифицировал дело как уголовное за неуплату долга (ст. 315)? И можно ли подать заявление на ответчика за мошенничество (ст. 159)?
Главное
Жителям
- Информация для застройщика
- ОБДД
- ПФ РФ по ЧР
- Совет безопасности
- Муниципальный контроль
- Объявления
- ГИБДД
- Опека
- Отдел ИЗО ЖКХ ТиС
- Дружба народов
- Отдел культуры
- ОНД по Шелковскому району
- Формирование современной городской среды Шелковского муниципального района
- Опросы населения
- ГО и ЧС и пожарная безопасность
- Анонс
- СО СУ СК РФ по ЧР
- Градостроительное зонирование
- РОСРЕЕСТР и Кадастровая палата ЧР
- Перечень сведений, подлежащих представлению с использованием координат
- Антимонопольный комплаенс
- Независимая антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и проектов
Совет депутатов
- Устав
- Глава
- Депутаты
- Аппарат
- Документы
- Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
Финансы
- Положение
- Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
- Документы
Прокуратура
- 2020 г.
- COVID-19
- Горячая линия по коронавирусу
- Информация — COVID
- Меры борьбы по распространению коронавирусной инфекции
- Банки данных и реестры
- Госзакупки
- Аукционы
- Антикоррупционная экспертиза
- Вакансии
- Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов (аттестационная комиссия)
- Методические материалы
- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
- Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения
- Антинаркотическая комиссия
- Антитеррористическая комиссия
- КДН ЗП при Администрации Шелковского муниципального района
- Территориальная избирательная комиссия
- Заместители и помощники главы администрации
- Начальники отделов
- Руководство
- Муниципальная служба
- Информация о конкурсах на замещение вакантных должностей муниципальной службы
- Порядок обжалования нормативных правовых актов
- Порядок поступления на муниципальную службу
- Результаты конкурсов
- Портал услуг
- Постановления Администрации Шелковского муниципального района за 2020 год
- Постановления Администрации Шелковского муниципального района за 2021 год
- Решения Администрации Шелковского муниципального района за 2022 год
- Решения Администрации Шелковского муниципального района за 2023 год
- Решения Администрации Шелковского муниципального района за 2024 год
- Приказы за 2020 год
- Приказы за 2021 год
- Приказы за 2022 год
- Приказы за 2023 год
- Приказы за 2024 год
- Местные программы
- Объявления
- Антимонопольное соответствие
- ГИБДД
- ГО и ЧС и противопожарная безопасность
- Градостроительное планирование
- Межэтническое сотрудничество
- Информация для застройщиков
- Муниципальный контроль
- Безопасность дорожного движения
- Объявления
- ОНД по Шелковскому району
- Опека и попечительство
- Опросы жителей
- Отдел ЖКХ ТиС
- Культурный отдел
- Список сведений, предоставляемых с использованием координат
- Присяжные заседатели
- ПФ РФ по ЧР
- РОСРЕЕСТР и Кадастровая палата ЧР
- Следственный комитет по ЧР
- Совет безопасности
- Социальная политика
- Создание современной городской среды Шелковского муниципального района
- Подключение к системам водоснабжения и водоотведения
- Карты
- Учебные заведения
- Общая информация
- Подключение к системам водоснабжения и водоотведения
- Сельские поселения
- График приёма граждан
- Интернет-приемная
- Обзоры обращений
- Регламент рассмотрения обращений
- Формы для обращений
- 2019 год
- 2020 год
- 2021 год
- 2019 год
- 2020 год
- 2021 год
- 2021 год
- Списки поручений Руководителя Администрации Главы и Правительства Чеченской Республики за 2019 год
- Списки поручений Руководителя Администрации Главы и Правительства Чеченской Республики за 2020 год
- Наши СМИ
- Новости
- Новости прокуратуры
- Разъяснения прокуратуры
- Организации
- Открытые данные
- Паспорт Шелковского муниципального района Чеченской Республики
- Схема территориального планирования
- Туризм
- Администрация
- Глава
- Депутаты
- Документы
- Приём граждан
- Сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера
- Устав
- Документы
- Положения
- Сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера
- Сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера
- Бюджет района
- Вакантные должности
- Защита прав потребителей
- Инвестиционная деятельность
- Дорожная карта
- Ежегодное инвестиционное послание главы администрации
- Инвестиционные площадки
- Инвестиционный паспорт района
- Канал прямой связи с инвесторами в Шелковском муниципальном районе
- Контакты
- Новости
- Нормативно-правовые акты
- Общественный совет
- Оценка регулирующего воздействия
- Реестр инвестиционных проектов
Верховный суд запретил произвольно изменять процессуальный статус сторон
Заявительница подала иск к управляющей компании многоквартирного дома. Однако апелляционный суд решил, что виновато не ответчик, а третье лицо. Коллегия по гражданским делам Верховного суда рассмотрела, в каких случаях суд не имеет права самостоятельно менять ответчика по делу. Эксперты рассказали о других процессуальных ошибках, которые допускают суды.
Спор из-за квартиры
Квартира в многоквартирном доме принадлежала Светлане Богдановской*. В соответствии с договором, общее имущество дома, включая систему отопления, обслуживалось ООО «Жилкомплекс». Когда система отопления вышла из строя, квартиру затопило. Согласно расчетам управляющей компании, причиной был прорыв отопительного стояка. Ущерб, оцененный экспертами, составил 192 000 руб. Чтобы получить компенсацию, женщина обратилась в суд.
Суд первой инстанции сослался на закон о защите прав потребителей и пришел к выводу, что организация не исполняла свои обязанности по содержанию отопительной системы должным образом. Суд постановил взыскать ущерб с ООО «Жилкомплекс». Однако апелляционный суд не согласился с этим решением и вынес новое. В этом решении иск был частично удовлетворен, но ответчиком стал не управляющая компания, а индивидуальный предприниматель Владимир Коренюк, который проходил по делу как третье лицо. Именно он установил некачественную трубу при проведении капремонта. В апелляции Коренюк стал соответчиком, его процессуальный статус был изменен определением суда, несмотря на возражения всех сторон, включая истца.
Рассмотрение требований
Коренюк оспорил судебные акты в Верховном Суде. Его жалобу удовлетворили (дело № 65-КГ19-3). Коллегия по гражданским спорам под председательством судьи Игоря Юрьева отметила, что при повторном рассмотрении дела в апелляции должны рассматриваться только те требования, которые уже были в первой инстанции. Это подтверждается в п. 21 Пленума ВС № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», напомнил ВС.
«Правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц в суде апелляционной инстанции в силу ч. 6 ст. 327 ГПК (порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции) не применяются», – определение ВС.
Исключение возможно только если апелляция рассматривает спор по правилам первой инстанции.
В данном деле апелляция допустила ошибку, самовольно изменив статус третьего лица. Известно, что на заседании истица, её представитель, прокурор и представитель Коренюка возражали против такого изменения и просили разрешить заявленные, а не выдвинутые судом по собственной инициативе требования.
В итоге ВС отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд (на момент написания материала дело еще не было рассмотрено).
Процессуальные ошибки
Разные инстанции периодически допускают неоднозначные процессуальные ошибки. Например, в рамках одного из споров (дело №А41-27710/2011 между БТА Банком и Росреестром) Арбитражный суд Московского округа, огласив резолютивную часть постановления, изготовил два полных варианта документа с разным содержанием – от 4 и 5 декабря 2014 года. Разные участники дела получили акты, которые отличались друг от друга. Проблема выяснилась лишь на стадии рассмотрения кассационных жалоб в Верховном Суде. «Всё обнаружилось, когда стороны принесли в суд разные по содержанию постановления: кто-то из кассаторов просил отменить постановление АС МО от 5 декабря 2014 года, а кто-то – постановление от 4 декабря 2014 года», – рассказал Павел Хлюстов, управляющий партнёр «Павел Хлюстов и партнёры». Оба документа были размещены в КАД. В итоге дело было направлено на новое рассмотрение.
Через секунду после вынесения определения суд опубликовал резолютивную часть постановления, а через шесть секунд – мотивировочную часть. Верховный суд, к которому поступило дело, установил, что требование части 6 статьи 121 АПК, обязывающее участников дела самостоятельно следить за его движением и допускающее возможность получения такой информации, не было выполнено. Истец не имел сведений о времени и месте заседания суда, поэтому, как отметил ВС, не смог присутствовать на кассации. Это лишило его возможности представить отзыв и выступить в судебном заседании.
В другом деле, упомянутом юристами, судебный акт с пометкой «для ознакомления» попал в руки одной из сторон спора до его официального опубликования. Документ (предположительно проект судебного акта) пытались приобщить в ходе судебного заседания с участием ПАО НБ «ТРАСТ». Все заседания, в том числе и упомянутое, проходили 19 июля 20017 года, как писала в своей колонке адвокат Светлана Львова. Однако в КАД указана дата публикации судебного акта – 18 июля.
* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией.