Формальный и материальный состав преступления

Собраны наиболее важные документы по запросу Формальный и материальный состав преступления, включая нормативно-правовые акты, статьи, консультации экспертов и многое другое.

• Уголовная ответственность:
• N-метилэфедрон
• Амфетамин
• Банда
• Бандитизм
• Беспомощное состояние
• Показать все
• Уголовная ответственность:
• N-метилэфедрон
• Амфетамин
• Банда
• Бандитизм
• Беспомощное состояние
• Показать все

Судебная практика

Собраны судебные решения за 2022 и 2023 годы:

Статья 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» УК РФ: «По конструкции объективной стороны квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 318 УК РФ, является формально-материальным, его следует считать оконченным с момента причинения вреда здоровью или с момента применения насилия, опасного для жизни и здоровья.»

Статья 139 «Нарушение неприкосновенности жилища» УК РФ: «По смыслу уголовного закона состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, — формальный, следовательно, наступление каких-либо материальных последствий не имеет никакого правового значения для оценки деяния; данное преступление является оконченным с момента проникновения в чужое жилище.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

«Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответ

Формальные составы преступлений характеризуются наличием лишь одного общественно опасного деяния, например, действия или бездействия, указанных в статьях 150, 151, 162 УК и других. В отличие от них, материальные составы включают конкретные общественно опасные последствия в качестве основного признака (ст. 105, 106, 111 УК и др.).

В Уголовном кодексе больше формальных составов, чем материальных.

Деление на материальные и формальные составы позволяет определить завершение преступления. Например, убийство считается завершенным, если наступает смерть человека, иначе это покушение на убийство. Кража считается завершенным преступлением при причинении потерпевшему ущерба, что определяет момент окончания.

Формальные составы считаются завершенными с момента совершения общественно опасного деяния. Например, нарушение неприкосновенности жилища считается завершенным с момента незаконного проникновения в жилище.

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

studopedia.su — Студопедия (2013 — 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление

Генерация страницы за: 0.026 сек.

Формальные, материальные и формально-материальные составы преступлений и особенности их конструирования

Рассмотрение Р. Иерингом вопроса о юридической конструкции было направлено на то, как она способствует «облегчению субъективного овладения правом», основной цели техники. По мнению ученого, обработка права через конструкции приводит к его систематизации — наилучшей форме позитивного материала. Таким образом, анализ правового тела и выделение его ключевых элементов позволяют объединить разрозненные законодательные акты в единую систему вопросов, которые, по его мнению, представляют собой не просто вопросы, но и шаги к познанию законодательства.

Эти рассуждения Иеринга охватывают научное понимание права и не затрагивают технических аспектов законодательства. Кроме того, он подчеркивает системный характер этого понимания, что важно отметить.

Из всего сказанного следует, что Р. Иеринг глубоко анализировал юридические конструкции. Особенно это проявляется на примерах, которые он использовал для иллюстрации своих заключений. Под конструкциями он понимал не только понятия и теории, но и законодательные акты, отличные от конструктивных проявлений.

Также Иеринг высказал идею о познании права через анализ его структуры или системы, что позднее стало важной темой для последующих исследователей, стремящихся довести эту идею до логического завершения.

Среди российских ученых до революции особо глубокому анализу юридических конструкций подверг Н.М. Коркунов, который относил их не к техническо-юридическим приемам, как Иеринг, а к общим методам научного исследования. В своем труде, посвященном научной обработке права, он выразил свое видение юридической конструкции после параграфа о толковании, что не случайно.

Коркунов полагал, что полное понимание права возможно только через изучение юридических отношений, не ограничиваясь лишь толкованием отдельных законов. Он выделил три метода научного изучения права: анализ, конструкцию и классификацию.

Профессор Н.М Коркунов отмечал, что главная цель юридической конструкции заключается в том, чтобы материализовать отношения между людьми, рассматривая их как самостоятельные сущности, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в процессе своего существования. В этом процессе важно выделить субъекты отношений — тех, между кем они происходят, и объекты — силы, которыми манипулируют в рамках этих отношений. Содержание отношений всегда состоит из двух элементов: права и соответствующей праву обязанности.

Н.М Коркунов объяснял, что подобно тому, как определение числа, длины и положения осей определяет свойства кристалла, так и различные юридические отношения анализируются через определение их субъекта и объекта, а также содержания и условий их возникновения и прекращения. Конструкция юридических отношений выполняет аналогичную функцию конструкции кристаллографических схем, являясь идеальным инструментом для юридического исследования.

Таким образом, Н.М Коркунов развивал идеи Р. Иеринга, более четко формулируя и центральную концепцию последнего о понимании правовых явлений через анализ их структурных компонентов. Эта мысль, по его мнению, напоминает платоновское учение об идеях, где общие структуры и формы стоят в основе чувственных вещей, представляя собой их идеальные образы.

В советское время теорию юридических конструкций дальше развил А.Ф. Черданцев, относя их к моделям, что в настоящее время признается основополагающим в отечественной юридической науке. Юридические конструкции обладают всеми свойствами моделей: они отражают реальность, создаются абстракциями, находятся в соответствии и аналогии с отражаемым объектом, являются средством анализа и выражения сложной структуры явления, а также служат инструментом юридической техники.

А.Ф. Черданцев акцентировал внимание на познавательной функции юридических конструкций, рассматривая их как метод познания права и правовых отношений, гносеологический инструмент юридической науки, а также как средство юридической техники для создания нормативного материала.

В своем учебнике С.С. Алексеев выделил особое место для юридических конструкций, включив их в раздел, посвященный юридической технике. Он определил их как важные элементы этой техники, особенно акцентируя внимание на законодательной составляющей. Юридические конструкции представляют собой специфическое формирование нормативного материала, соответствующее определенным типам или видам правовых отношений, юридических фактов и их взаимосвязей. Эти конструкции можно рассматривать как готовые шаблоны или схемы, в которые вкладывается нормативный материал. Их использование значительно упрощает формулирование юридических норм, делает регулирование общественных отношений более ясным и определенным, что обеспечивает необходимую формальную определенность права²⁸¹. Таким образом, С.С. Алексеев ясно определил место юридических конструкций в правоведении, признав их ключевую роль в законодательной практике, не вдаваясь в вопросы их эпистемологической значимости (хотя их отрицание, по мнению автора, не является целесообразным).

Подборка основных документов по теме «Формальный и материальный состав преступления», включая нормативно-правовые акты, статьи, консультации экспертов и многое другое.

Формальный и материальный состав преступления

Собраны наиболее важные документы по запросу Формальный и материальный состав преступления, включая нормативно-правовые акты, статьи, консультации экспертов и многое другое.

• Уголовная ответственность:
• N-метилэфедрон
• Амфетамин
• Банда
• Бандитизм
• Беспомощное состояние
• Показать все
• Уголовная ответственность:
• N-метилэфедрон
• Амфетамин
• Банда
• Бандитизм
• Беспомощное состояние
• Показать все

Судебная практика

Собраны судебные решения за 2022 и 2023 годы:

Статья 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» УК РФ: «По конструкции объективной стороны квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 318 УК РФ, является формально-материальным, его следует считать оконченным с момента причинения вреда здоровью или с момента применения насилия, опасного для жизни и здоровья.»

Статья 139 «Нарушение неприкосновенности жилища» УК РФ: «По смыслу уголовного закона состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, — формальный, следовательно, наступление каких-либо материальных последствий не имеет никакого правового значения для оценки деяния; данное преступление является оконченным с момента проникновения в чужое жилище.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

«Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответ

Формальные составы преступлений характеризуются наличием лишь одного общественно опасного деяния, например, действия или бездействия, указанных в статьях 150, 151, 162 УК и других. В отличие от них, материальные составы включают конкретные общественно опасные последствия в качестве основного признака (ст. 105, 106, 111 УК и др.).

В Уголовном кодексе больше формальных составов, чем материальных.

Деление на материальные и формальные составы позволяет определить завершение преступления. Например, убийство считается завершенным, если наступает смерть человека, иначе это покушение на убийство. Кража считается завершенным преступлением при причинении потерпевшему ущерба, что определяет момент окончания.

Формальные составы считаются завершенными с момента совершения общественно опасного деяния. Например, нарушение неприкосновенности жилища считается завершенным с момента незаконного проникновения в жилище.

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

studopedia.su — Студопедия (2013 — 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление

Генерация страницы за: 0.026 сек.

Формальные, материальные и формально-материальные составы преступлений и особенности их конструирования

Рассмотрение Р. Иерингом вопроса о юридической конструкции было направлено на то, как она способствует «облегчению субъективного овладения правом», основной цели техники. По мнению ученого, обработка права через конструкции приводит к его систематизации — наилучшей форме позитивного материала. Таким образом, анализ правового тела и выделение его ключевых элементов позволяют объединить разрозненные законодательные акты в единую систему вопросов, которые, по его мнению, представляют собой не просто вопросы, но и шаги к познанию законодательства.

Эти рассуждения Иеринга охватывают научное понимание права и не затрагивают технических аспектов законодательства. Кроме того, он подчеркивает системный характер этого понимания, что важно отметить.

Из всего сказанного следует, что Р. Иеринг глубоко анализировал юридические конструкции. Особенно это проявляется на примерах, которые он использовал для иллюстрации своих заключений. Под конструкциями он понимал не только понятия и теории, но и законодательные акты, отличные от конструктивных проявлений.

Также Иеринг высказал идею о познании права через анализ его структуры или системы, что позднее стало важной темой для последующих исследователей, стремящихся довести эту идею до логического завершения.

Среди российских ученых до революции особо глубокому анализу юридических конструкций подверг Н.М. Коркунов, который относил их не к техническо-юридическим приемам, как Иеринг, а к общим методам научного исследования. В своем труде, посвященном научной обработке права, он выразил свое видение юридической конструкции после параграфа о толковании, что не случайно.

Коркунов полагал, что полное понимание права возможно только через изучение юридических отношений, не ограничиваясь лишь толкованием отдельных законов. Он выделил три метода научного изучения права: анализ, конструкцию и классификацию.

Профессор Н.М Коркунов отмечал, что главная цель юридической конструкции заключается в том, чтобы материализовать отношения между людьми, рассматривая их как самостоятельные сущности, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в процессе своего существования. В этом процессе важно выделить субъекты отношений — тех, между кем они происходят, и объекты — силы, которыми манипулируют в рамках этих отношений. Содержание отношений всегда состоит из двух элементов: права и соответствующей праву обязанности.

Н.М Коркунов объяснял, что подобно тому, как определение числа, длины и положения осей определяет свойства кристалла, так и различные юридические отношения анализируются через определение их субъекта и объекта, а также содержания и условий их возникновения и прекращения. Конструкция юридических отношений выполняет аналогичную функцию конструкции кристаллографических схем, являясь идеальным инструментом для юридического исследования.

Таким образом, Н.М Коркунов развивал идеи Р. Иеринга, более четко формулируя и центральную концепцию последнего о понимании правовых явлений через анализ их структурных компонентов. Эта мысль, по его мнению, напоминает платоновское учение об идеях, где общие структуры и формы стоят в основе чувственных вещей, представляя собой их идеальные образы.

В советское время теорию юридических конструкций дальше развил А.Ф. Черданцев, относя их к моделям, что в настоящее время признается основополагающим в отечественной юридической науке. Юридические конструкции обладают всеми свойствами моделей: они отражают реальность, создаются абстракциями, находятся в соответствии и аналогии с отражаемым объектом, являются средством анализа и выражения сложной структуры явления, а также служат инструментом юридической техники.

А.Ф. Черданцев акцентировал внимание на познавательной функции юридических конструкций, рассматривая их как метод познания права и правовых отношений, гносеологический инструмент юридической науки, а также как средство юридической техники для создания нормативного материала.

В своем учебнике С.С. Алексеев выделил особое место для юридических конструкций, включив их в раздел, посвященный юридической технике. Он определил их как важные элементы этой техники, особенно акцентируя внимание на законодательной составляющей. Юридические конструкции представляют собой специфическое формирование нормативного материала, соответствующее определенным типам или видам правовых отношений, юридических фактов и их взаимосвязей. Эти конструкции можно рассматривать как готовые шаблоны или схемы, в которые вкладывается нормативный материал. Их использование значительно упрощает формулирование юридических норм, делает регулирование общественных отношений более ясным и определенным, что обеспечивает необходимую формальную определенность права²⁸¹. Таким образом, С.С. Алексеев ясно определил место юридических конструкций в правоведении, признав их ключевую роль в законодательной практике, не вдаваясь в вопросы их эпистемологической значимости (хотя их отрицание, по мнению автора, не является целесообразным).